7月27日是朝鲜战争停战72周年，我们先来复习一下抗美援朝开始之前伟人说过的一段话：“时间要打多久，我看我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔或者美国将来的什么总统，由他们去决定。就是说他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利。”
图注：美国米切尔研究所曾发布的《建立一支获胜的力量》一文中插图，模拟美军部署
这就是说，从战略层面来说，美国虽然强大，但并不值得畏惧——1950年的美国在亚太难以战胜中国，更不用提2025年的美国。
从宏观上来说，这是一场人类历史上前所未有的较量：此前从未有过两个具有真正意义上的全球影响力的国家之间发生过正面对抗，而中国能在较量中笑到最后的底气除“主场优势”以外，更主要来自于绝对领先的工业生产能力和社会动员能力。美国的装备虽强，或者说美国过去几十年在面对对手的时候都能充分彰显自己的海空军优势，但是过去的美国对手太弱了，无论是伊拉克还是伊朗或者利比亚，根本没有能力对美军的海空军进行反击，甚至连同等作战能力的装备都没有，这就让美军一直觉得自己天下无敌。
但是如果遇到一支具备旗鼓相当能力作战实力国家的时候，美军的以往作战经验能不能发挥作用，美军还能不能从容应对都得打一个大大的问号。
而从具体角度来看，这将是一场胜负无悬念但过程扑朔迷离的战争——美国会在台湾问题上投入多大兵力，是否愿意坚守东北亚地区的军事存在，会不会因此收缩在其他方向上的力量而全力投入到东北亚，这些问题都很不好说。
以当前中美两国的军事实力对比来看，中国仍然是追赶者，这导致美国虽然在一些技术领域已经落后，但仍然可以依靠存量对我军的行动产生很大威胁，这除了要求我国必须抓紧一切时间来从质和量两方面提升新质战斗力以外，还必须随时做好美国方面企图在仍然掌握存量优势的状况下突然发起干涉行动的准备，这就要求我军必须在反区域拒止能力上着重下功夫，以往被视为“撒手锏”的关键性装备和技术手段要成为常规化装备。
无论对于中国还是美国，这都不会是一场轻松的较量，而在较量中取胜的关键除了必胜的决心和正确的指挥，更关键的因素在于强大的物质基础，而从“气多钢少”走向“气多钢多硅也多”的人民军队，最为关键的问题应该是如何让新质战斗力实现效能最大化。返回搜狐，查看更多